La cause de l'environnement doit être appuyée plus que jamais! C'est pourquoi Canal D fait sa part en consacrant une partie de sa programmation à ce sujet, en plus d'appuyer diverses causes environnementales. Vous aimeriez connaître des solutions aux problèmes écologiques? Vous voulez découvrir les changements fulgurants que connaît présentement la Terre? Voici une page consacrée à ceux qui ont à cœur la protection de l'environnement!

---

Programmation spéciale sur l'environnement

Québec 2050
Dimanche 31 août, 19h

Les scientifiques Hubert Reeves et David Suzuki se sont largement penchés sur les impacts de nos comportements sur l'environnement de demain. Ils sont parmi les experts qui dressent un portrait percutant des bouleversements latents du Québec de 2050. Est-il encore possible d'éviter des conséquences climatiques désastreuses? Les récentes découvertes sur le sujet sont étonnantes.

Les animaux de Katrina
Mercredi 8 octobre, 13h

Dans le chaos qui a suivi le passage de l'ouragan Katrina en août 2005, des centaines d'animaux domestiques - chats, chiens et oiseaux - ont été abandonnés sur place. L'équipe de tournage de ce documentaire a obtenu l'exclusivité pour filmer le travail de secouristes tentant de sauver ces animaux en détresse. Pendant plusieurs jours, les membres d'une association humanitaire sont parvenus à récupérer plusieurs d'entres eux que la peur et la faim ont rendus agressifs. Ces sauvetages ont été un baume pour des sinistrés qui avaient tout perdu...

La Terre après les humains
Dimanche 2 novembre, 19h

Comment la Terre et les créations de l'homme évolueront-elles une fois que ce dernier aura disparu de la surface terrestre? Les environs de Tchernobyl ont démontré que la nature peut rapidement reprendre le dessus! Les rats sauvages qui y prospéraient ont disparu pour laisser place à des sangliers et à d'autres prédateurs. Quels animaux survivront? Et qu'en est-il de la végétation?

Éco Solution
Dimanche 2 novembre, 4h

Cette production originale propose des solutions aux problèmes écologiques. Elle démontre que des gestes préventifs et simples, posés au quotidien, ont une influence positive sur l'environnement.

Saattuq : banquise en péril
Dimanche 7 décembre, 21h

La Terre est submergée par des vagues de chaleur, des incendies de forêt, des ouragans et des inondations. Quatre Canadiens sur cinq croient qu'il s'agit des effets du réchauffement de la planète. Témoins de la fonte des glaciers, les Inuits de l'Arctique sont les premiers Canadiens à littéralement sentir sous leurs pieds les conséquences de ce phénomène. Pendant plus d'un an, les caméras ont saisi sur le vif l'impact de ce réchauffement.

Éco Solution II
Dimanche 9 novembre, 4h

Avec ce deuxième volet, cette production originale propose encore plus de solutions simples et efficaces aux problèmes écologiques auxquels nous devons tous faire face.

Le grand frisson : l'histoire de la petite période glaciaire
Lundi 17 novembre, 10h

Il n'y a pas si longtemps, la chute de la température a transformé le visage de l'humanité : les Vikings du Groenland ont souffert du froid; les Esquimaux se sont rendus jusqu'en Écosse avec leurs kayaks; des millions d'Européens sont décédés de la peste noire; de la neige est tombée en été en Nouvelle-Angleterre. À la lumière de ces événements, les scientifiques déclarent que les années 1300 à 1850 font partie de la « petite période glaciaire ». Est-ce qu'un refroidissement semblable pourrait survenir au 21e siècle? Ce documentaire explore comment une seconde période glaciaire pourrait changer le cours de notre histoire, d'après, entre autres, un récent rapport du Pentagone.

L'Odyssée arctique
Dimanche 7 décembre, 4h

À bord du brise-glace Amundsen, partagez le quotidien de scientifiques provenant du monde entier. Cette expédition arctique réalisée en 2003 a été la plus importante mise en oeuvre par le Canada pour étudier l'effet du réchauffement climatique sur l'écosystème marin.

---

CANAL D, pour l'écologie et la biodiversité

Partenaire média de la Fondation québécoise en environnement (FQE)

Canal D soutient les nombreuses initiatives environnementales de la FQE et ses différents programmes. La FQE vise à sensibiliser la population aux enjeux environnementaux et favorise la mise en place de solutions vertes, concrètes et efficaces.

Éco-solutions

Pour découvrir des solutions aux problèmes écologiques de chez nous! Voyez les capsules qui démontrent que des gestes préventifs et simples, posés au quotidien, ont une influence positive sur l'environnement.

Canal D appuie le projet CycloNomade!

Changer le monde, un coup de pédale à la fois. Voilà la mission de Benoît Tousignant, le CycloNomade. Cet enseignant au secondaire part pour un périple autour du monde pendant 18 mois. Dans son sac, il transporte des lettres dans lesquelles des élèves s'engagent à poser un geste pour l'environnement. Elles feront le tour du monde avant d'atterrir sur le bureau du Premier ministre du Canada. Grand départ : le jeudi 10 avril à St-Polycarpe! Ne manquez pas d'aller voir notre reportage à ce sujet. Consultez également le journal de bord du CycloNomade.

Canal D, fière partenaire du Jour de la Terre, le 22 avril et tous les jours!

Depuis 5 ans déjà, la chaîne du documentaire s'associe au Jour de la Terre. Rendez-vous sur leur site Internet pour découvrir les autres activités entourant les festivités!

Un documentaire de Canal D au Festival de films de Portneuf sur l'environnement!

L'épisode Quand l'eau vous empoisonne, réalisé par Nicole Giguère de la série documentaire Toxique, a été sélectionné en compétition officielle! Partenaire de l'événement depuis 2006, Canal D vous invite à vous rendre en grand nombre au festival, du 18 au 27 avril.

---

Sacs d'emplettes : comment s'y retrouver ?
Par Marie Larchevêque, Ph.D. Sc. Env. et Jérôme Petigny, M. Sc.

Le sac d'emplettes, emblème de nos habitudes de consommation
Saviez-vous que le sac d'emplettes jetable a fait son apparition dans les années 70? Aujourd'hui, les Québécois en utilisent chaque année entre 1,4 et 2,7 milliards, soit de 6 à 12 sacs par semaine pour chaque ménage! Cette omniprésence dans nos habitudes de consommation explique la tenue de débats autour de l'utilisation de ces sacs.

Les sacs de plastique sont responsables de dommages préoccupants dans la nature. Ils sont fabriqués de polymères produits à partir du pétrole, une ressource non renouvelable. De plus, malgré leur potentiel de recyclage, la majorité des sacs sont envoyés à la poubelle après utilisation, ce qui représente de 10 000 à 15 000 tonnes de matière par année!

Pourtant, plusieurs alternatives au sac jetable en plastique fleurissent au Québec. Parmi ces options, comment faire le meilleur choix possible?

Les différents types de sacs d'emplettes
Avant de porter son choix, on doit évaluer les conséquences sur l'environnement de chacune des étapes dans la vie du sac :

• extraction et transformation des matières premières;
• fabrication;
• emballage et distribution;
• utilisation et fin de vie.

Un sac fabriqué à partir de ressources renouvelables sera plus écologique qu'un autre fabriqué à partir de pétrole. Aussi, privilégier les sacs fabriqués près de la zone de mise en marché permet de réduire le transport et l'émission de gaz à effet de serre, ainsi que la consommation d'énergie fossile.

Sacs jetables : durée de vie utile de 20 minutes à 1 heure

• Sac de plastique conventionnel : sa décomposition prend plusieurs centaines d'années.
• Sac de papier : recyclable
• Sac de plastique dégradable : sa dégradation est plus rapide qu'un sac standard (de 45 jours à plusieurs années).
• Sac de plastique oxo-biodégradable : produits à partir du pétrole et d'un additif permettant sa dégradation par les rayons du soleil, la chaleur et/ou un stress mécanique.
• Sac de plastique biodégradable : sa dégradation résulte de l'action de micro-organismes présents dans le milieu.
• Sac de plastique biodégradable et compostable : sa dégradation se fait à un rythme comparable à celui d'autres matières « compostables » connues (feuilles, résidus alimentaires, etc.).

Sacs réutilisables : durée de vie utile de 1 an à 10 ans.

• En plastique ou en coton et autres fibres végétales (ressources renouvelables, mais pollution agricole possible). Faits de matières recyclables, mais pas encore acceptées dans les programmes de collecte sélective.

Le recyclage des sacs
Au Québec, environ 60 % de la population a accès à des services de collecte sélective qui acceptent les sacs de plastique pour le recyclage. Le taux de récupération des sacs de plastique est faible, soit 13 %. D'où l'importance d'apporter votre contribution au recyclage.

Attention! Les sacs dégradables apportent une solution au problème des déchets sauvages, mais les additifs qu'ils contiennent peuvent avoir un impact sur la qualité des produits recyclés.

En conclusion
L'essentiel est de...

• réduire l'utilisation de sacs;
• les réemployer;
• les recycler.

Le meilleur choix reste le sac réutilisable. Choisissez-le fabriqué au Québec, en plastique recyclé et recyclable, et à durée de vie maximale! Il est la meilleure option!

Si vous devez utiliser des sacs jetables, portez attention à l'élimination appropriée de ces sacs pour faciliter le compostage et pour ne pas nuire au recyclage. Une étude a démontré que l'utilisation de sacs de plastique jetables était préférable à celle de sacs en papier, que ce soit au niveau environnemental, économique ou social...

Quelques conseils simples

• Refusez de prendre un sac lorsque ce n'est pas nécessaire.
• Utilisez des sacs réutilisables pour faire vos courses. Gardez-les à portée de main.
• Remplissez vos sacs d'emplettes de façon efficace.
• Évitez de doubler vos sacs.
• Regroupez vos achats au lieu de prendre un nouveau sac dans chaque magasin.
• Réutilisez vos sacs de plastique.
• Recyclez vos sacs de plastique.
• Utilisez des sacs compostables pour contenir vos résidus organiques.

Références
1. Tremblay, G., Guillemette, M. et Taillefer, S. (2005) Sacs dégradables - Propriétés et allégations environnementales, Avis technique, RECYC-QUÉBEC, 21 p.
2. Taillefer S., Gervais H. (2007) Avis sur les sacs d'emplettes - Évaluation de leur impact environnemental, RECYC-QUÉBEC, 32 p
3. Monique Clément, Les sacs biodégradables... la solution à quels maux ? www.environnementestrie.ca/bulletin/editorial.htm, page consultée en mai 2007.
4. Site internet du CIRAIG http://www.polymtl.ca/ciraig/acv.html
5. http://www.monsacjelereutilise.ca/
6. Tremblay, G., et Guillemette, M. (2004) Sacs d'emplettes - Comparaison de leur impact sur l'environnement, Avis technique, RECYC-QUÉBEC, 20 p.

---

Une eau néfaste pour l'environnement?
Par Jérôme Petigny, M. Sc., Fondation québécoise en environnement

En 2004, 17 % de la population mondiale n’avait pas accès à une source d’eau potable (1). En 2008, trois ans après le début de la décennie internationale de « l’eau, source de vie » (2), ce taux continue de diminuer régulièrement. Mais il reste difficile pour beaucoup d’imaginer la réalité vécue par les personnes que ce pourcentage décrit.

En parallèle, et cela même dans les pays qui ont un accès quasiment universel (3) à une eau courante et potable dans les réseaux hydriques municipaux et régionaux, de plus en plus de gens consomment de l’eau embouteillée. Cette tendance, évaluée à +12 % par an au niveau mondial (4), est encouragée par divers facteurs, au nombre desquels : une perception de sécurité sanitaire accrue, des qualités gustatives supérieures ou encore une « mode » encouragée par un marketing très présent des groupes agro-alimentaires.

Des eaux...
Cependant, toutes les eaux embouteillées ne sont pas identiques (5). On peut ainsi distinguer tout d’abord l’eau de source et l’eau minérale : celles-ci proviennent de sources souterraines d’eau potable et se différencient l’une de l’autre par leur teneur en minéraux. Au Canada, une eau de source peut être appelée une eau minérale si elle contient plus de 500 milligrammes de minéraux dissouts par litre. À titre de comparaison, le seuil fixé par la Food and Drug Administration aux États-Unis est de 250 mg/L, tandis que l’Union européenne ne retient que l’appellation « eau minérale naturelle » (6), quelle que soit la teneur en minéraux. Les seules substances pouvant être ajoutées à cette classe d’eau sont le dioxyde de carbone et l’ozone.

Les autres dénominations d’eau existantes s’appliquent à des eaux de provenances diverses (réseau municipal, puits, etc.) qui sont traitées de différentes manières pour des raisons sanitaires : gazéification, ozonisation, irradiation aux UV ou filtration. La composition chimique de ces eaux peut également être modifiée par différents processus de distillation ou de désionisation.

D’un point de vue sécurité sanitaire, l’eau du robinet est aussi sûre que l’eau embouteillée.

... des bouteilles...
Au delà de ces distinctions, toutes ces eaux ont un élément commun : leur emballage. Ces bouteilles sont composées en général de plastique PET (polyéthylène téréphtalate, plastique n°1) dont la fabrication a un impact environnemental non négligeable. La production d’un kilogramme de PET nécessite ainsi du pétrole, de l’eau (entre 5 et 17 L!) et engendre l’émission d’oxydes de souffre, de monoxyde de carbone, d’oxydes d’azote et de 2,3 à 4,3 kg de dioxyde de carbone (CO2) (7). Si l’on considère que 775 millions (8) de bouteilles sont consommées annuellement au Québec, ou même que 200 milliards de litres d’eau embouteillée sont vendus chaque année dans le monde, les effets sont considérables. Sous un autre angle d’analyse, on pourrait considérer que pour emballer 1,5 L d’eau, on en « gâche » entre 0,2 et 0,6 L (9)... Allez comprendre.

... du transport...
À cela s’ajoute la distribution de ces bouteilles. Le transport des bouteilles depuis le lieu de production jusqu’au lieu de vente implique la consommation de carburant, et donc malheureusement l’émission de gaz à effet de serre. Pour relativiser cet impact, il est bon de noter que la commercialisation de l’eau embouteillée s’effectue sur un marché local à 75 %. Mais même à une échelle locale, ce transport reste beaucoup plus polluant que la circulation de l’eau dans les aqueducs municipaux.

... et des déchets
L’utilisation de bouteilles plastiques pour commercialiser l’eau implique la création d’un déchet, une fois celles-ci utilisées. Il est vrai que le PET est recyclable; cependant, toutes les bouteilles ne sont pas recyclées, loin de là.

D’après certaines estimations (10), aux États-Unis, seulement 12 % des bouteilles plastiques seraient recyclées (on considère ici les bouteilles PET utilisées pour toutes les boissons). D’autres sources, toujours aux États-Unis, chiffrent ce taux autour de 25 %. Au Québec, ce taux serait autour de 21 % (11) (en posant comme hypothèse optimiste que tout le PET récupéré par la collecte sélective provient de contenants à boisson).

Cette consommation de PET est d’autant plus préoccupante que le recyclage actuel ne permet pas de transformer des bouteilles récupérées en nouvelles bouteilles. Le PET recyclé – impropre à cet usage – aura heureusement d’autres utilisations. Cependant, chaque nouvelle bouteille reste produite à partir de résine vierge de PET, dans un contexte de prix élevé du pétrole.

Quelles solutions adopter dans ces conditions? Une action simple : ouvrir son robinet! C’est d’ailleurs la solution préconisée par de nombreuses villes ou syndicats d’eau en Amérique du Nord et en Europe. Quelques exemples? Commençons par la ville de London (12), en Ontario, qui a voté cet été une résolution pour bannir la vente de bouteilles d’eau dans ses bâtiments et parcs municipaux. Poursuivons avec Toronto (13) : une proposition de taxer l’eau municipale prélevée pour être embouteillée pourrait prendre place avec d’autres options dans un rapport qui paraîtra en novembre. Ou encore Chicago (14), qui applique depuis le début de l’année une taxe de 5 cents par bouteille d’eau vendue dans la ville. Autant de mesures qui s’inscrivent dans un courant de pensée actuel mettant en évidence l’incohérence de payer à la fois pour un réseau d’eau potable et pour tous les impacts environnementaux et monétaires liés à l’eau embouteillée.

Pour les personnes qui trouvent encore que l’eau du robinet a un goût désagréable, la décantation ou l’utilisation d’une carafe équipée d’un filtre restent des solutions beaucoup plus écologiques que l’achat de bouteilles! Et beaucoup moins chères...

1. OMS, Joint Monitoring Programme (JMP) for water supply and sanitation http://www.wssinfo.org/en/22_wat_global.html

2. ONU, Décennie Internationale d'Action « L'eau, source de vie », 2005-2015 http://www.un.org/french/waterforlifedecade/unwater.html

3. OMS, Joint Monitoring Programme (JMP) for water supply and sanitation http://www.wssinfo.org/en/241_wat_devRegions.html

4. International Year of Freshwater, "Facts and Figures: Bottled Water", www.wateryear2003.org

5. Santé Canada, Questions et réponses sur l'eau embouteillée, http://www.hc-sc.gc.ca/fn-an/securit/facts-faits/faqs_bottle_water-eau_embouteillee-fra.php

6. Directive du conseil, Union européenne, 80/777/CEE http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/fr/consleg/1980/L/01980L0777-20031120-fr.pdf

7. PET lifecycle data from Association of Plastic Manufacturers in Europe, cited in Baxter CVG, The Economic and Ecological Implications of a Solid Waste Reduction Program, at www.wastereduction.org/Baxter/Bax5.htm et PlasticsEurope Association, Eco-Profile of PET Bottles http://www.plasticseurope.org/

8. François Thiboutôt, Eau Québec et Eau Canada... Lâchons la Bouteille!, http://www.rimq.qc.ca/entrevue.asp?ID=46869

9. Poids d'une bouteille d'eau extrait de l'article « Les producteurs d'eau en bouteille défendent leur gagne-pain », Journal de l'environnement, http://www.journaldelenvironnement.net

10. Bottled water: the impact on municipal waste streams. Brett Rosenberg. The U.S. Conference of Mayors. May 1, 2008. New York City www.usmayors.org/urbanwater/newyork08/bottledwaterimpact.ppt, et International Bottled Water Association

11. RecycQuebec, 2005, La gestion des contenants de boissons au Québec - Évaluation du marché et analyse des options de récupération, www.recyc-quebec.gouv.qc.ca/upload/publications/consigne/EtudeContBoissons.pdf

12. London, Ont., city council votes to stop sales of bottled water in city offices, CBCNews.ca, http://www.cbc.ca/consumer/story/2008/06/10/london-bottledwater.html

13. http://www.thestar.com/News/GTA/article/482613

14. Groundbreaking Bottled Water Tax Raises Dustup in Chicago http://sustainablog.org/2008/01/08/groundbreaking-bottled-water-tax-raises-dustup-in-chicago/

Toutes les sources disponibles sur internet ont été vérifiées en date du 22/09/2008.